Directrices para el revisor

Necesidad de revisión por pares La revisión por pares es un elemento importante en el proceso de publicación científica para garantizar la calidad de la investigación. Ayuda a que la investigación sea más eficaz, esté libre de errores y esté verificada en términos de estándares éticos.

Proceso de revisión

El proceso de Revisión de artículos que se publican en Revistas SciTechnol se realiza de manera fácil y rápida. El manuscrito enviado se asigna a uno de los miembros del Consejo Editorial según su área de interés. Si el Editor acepta aceptar el encargo, podrá optar por cualquiera de las tres formas:

 

1. Revisar el manuscrito él mismo sin asignarlo a revisores; o
2. Asignar al menos 3 revisores potenciales para el proceso de revisión; o
3. Solicite al editor jefe asociado de la revista que asigne revisores en su nombre.

Los Revisores Asignados deben enviar sus comentarios de revisión en un plazo de dos semanas ya sea al Editor Asignado o enviarlos directamente a la Oficina Editorial de la Revista.
El Revisor debe presentar sus comentarios en el Formulario de Revisión Electrónica que se envía junto con el Manuscrito mediante el cual podrá:

1. Rechazar el manuscrito; o
2. Volver a revisar después de una revisión exhaustiva; o
3. Aceptar el manuscrito con Revisiones Mayores; o
4. Aceptar el manuscrito con Revisiones Menores; o
5. Aceptar el manuscrito sin ningún cambio.

Luego, los comentarios de revisión se envían al editor, quien tomará la decisión final de aceptar, rechazar o revisar un manuscrito. El autor es notificado al mismo tiempo que la decisión del Editor y el manuscrito es precedido a su publicación (si es aceptado).
El manuscrito enviado se publica transcurridos 7 días desde la fecha de aceptación.

Selección de revisores

Los criterios para seleccionar revisores para un manuscrito en particular dependen de una variedad de factores tales como:
Área de especialización
Designación Recomendación
del autor o editor
Respuesta del revisor

Responsabilidades del revisor

Mantener la confidencialidad en términos de conservación de los manuscritos una vez iniciado el proceso.
Evaluar el manuscrito de manera constructiva, proporcionando una visión legible al autor sin ninguna controversia.
En otras palabras, para mantener la imparcialidad, la decisión del revisor debe depender únicamente del mérito científico, la relevancia para el tema, el alcance de la revista y no del origen financiero, racial, étnico, etc. de los autores. El revisor
debe ser responsable de completar la revisión dentro del plazo pertinente. tiempo y debe tomar todas las medidas necesarias para cumplir con las limitaciones de la revista.