Revista de ciencia de la energía nuclear y tecnología de generación de energía

Evaluación del desempeño del laboratorio para determinar el contenido de Al, Fe y N en algunas muestras de suelo con base en el método analítico de suelos utilizando el diagrama de Youden y la prueba de clasificación

Anas MS, Ahmed YA, Yusuf S, Yusuf JA

En este trabajo se intenta comparar la calidad de los laboratorios con respecto a sus resultados analíticos y también la comparación de la calidad de los métodos de análisis con respecto a su sensibilidad a varias muestras de suelo analizadas durante una prueba de competencia organizada por el OIEA-WEPAL en 2010, de la que Nigeria es signataria. Los métodos utilizados para la comparación incluyen: el diagrama de Youden y la prueba de clasificación. Estos métodos estadísticos se utilizaron para analizar los resultados obtenidos de los laboratorios participantes en los que se consideró la determinación del contenido de Al, Fe y N en cuatro muestras de suelo, a saber, arcilla Braunerde (ID 872), suelo arenoso (ID 995), arcilla (ID 883) y suelo arenoso-arcilloso (ID 958) debido al hecho de que la mayoría de los laboratorios participantes en el programa determinaron los tres elementos en consideración. Se analizaron los resultados de 26 laboratorios para Al, 25 para Fe y un total de 8 métodos analíticos para ambos. Con base en los resultados obtenidos del diagrama de Youden y la Prueba de Ranking , los 7 laboratorios con códigos 14, 42, 64, 92, 95, 149 y 160 tienen resultados más precisos y exactos. Para N, se evaluaron 40 laboratorios analíticos y de ellos, 7 laboratorios con códigos 24, 29, 63, 134, 238, 275 y 295 tienen los resultados más precisos. Aquellos que tienen un valor atípico también se han agrupado bajo dos tipos de errores, a saber, los errores sistemáticos y los aleatorios. También observamos que la calidad de los resultados de un laboratorio depende de sus técnicas analíticas, por lo que pudimos agrupar y diferenciar estadísticamente los resultados de los laboratorios en función de su desempeño con respecto a sus métodos analíticos. Identificamos las áreas de deficiencias de los laboratorios verificando si los errores son del laboratorio o de los métodos utilizados. El trabajo pudo demostrar que la calidad de los laboratorios no puede ser equivalente incluso cuando los laboratorios utilizan el mismo método analítico. Por lo tanto, recomendamos estos laboratorios que tienen los valores precisos y exactos como los mejores laboratorios a los que consultar para determinar el contenido de Al, Fe y N en muestras de suelo. También recomendamos los mejores métodos para las determinaciones.