Revista de salud, problemas y cuidados de la mujer

Declaración de ética y negligencia en publicaciones

Ética de publicación

Para la publicación, los estándares éticos garantizan publicaciones científicas de alta calidad, junto con la confianza del público en los hallazgos científicos, y que las personas reciban crédito por sus ideas.

Plagio

Todos los artículos publicados por Revista de salud, problemas y cuidados de la mujer están dedicados a publicar únicamente manuscritos originales. El manuscrito enviado en nuestra revista se verifica mediante el uso de software autenticado para detectar similitudes y textos superpuestos en los documentos.

El plagio suele implicar el uso de escritos que pertenecen a otros. Además, el término se puede aplicar a la copia de parte de un estudio propio publicado previamente sin la cita adecuada. Este tipo de autoplagio no es tolerable en los escritos académicos y se solicita a los autores que mencionen trabajos anteriores de manera adecuada. Como la obra ya publicada por un autor pasa a ser propiedad de la literatura científica en sentido real y no puede ser duplicada. Por tanto, los documentos que sean plagiados incurrirán en consentimientos de plagio.  

Envío duplicado

Una publicación que se superponga o se relacione sustancialmente con cualquier artículo ya publicado o en prensa, se considera publicación duplicada o redundante. El envío duplicado o redundante es un manuscrito idéntico (o que tiene datos similares) que se envía a varias revistas al mismo tiempo. Las leyes internacionales de derechos de autor, la conducta ética y el uso rentable de los recursos garantizan la originalidad del manuscrito enviado.

El manuscrito enviado debe ser original y no debe haber sido publicado ni enviado a ningún otro lugar mientras se considera para su publicación. Según el código de ética de la APA (Manual de publicaciones de la APA, 2010), la publicación duplicada es una violación e invitará al rechazo inmediato del manuscrito enviado.

Si el autor está reutilizando una figura que está publicada o que tiene derechos de autor, entonces el autor debe proporcionar documentación del editor anterior o del permiso del titular de los derechos de autor para que la figura se vuelva a publicar. En caso de que el autor no estuviera al tanto del código de violación y si el material ha sido publicado, incurrirá en un aviso de envío de material duplicado y violación ética.

Manipulación de citas

Cualquier documento enviado que contenga citas cuyo objetivo básico sea aumentar el número de citas del artículo de un autor determinado publicado en una revista específica incurrirá en consentimientos de manipulación de citas.

Falsificación o fabricación de datos

El documento presentado que se identifique como falsificado o falsificado los resultados experimentales, así como manipulación de imágenes, también incurrirá en consentimientos de falsificación o fabricación.

Contribución incorrecta del autor

Todos los autores enumerados o mencionados deberían haber hecho una contribución significativa al trabajo de investigación presentado y deberían aprobar todas sus afirmaciones. Es necesario enumerar la persona específica que marca la contribución significativa, que puede incluir estudiantes o técnicos de laboratorio.

Conflictos de interés

Para mantener la transparencia y ayudar a los lectores a formarse sus propios juicios sobre posibles sesgos, los autores deben declarar cualquier interés financiero en competencia con respecto al trabajo que se describe o presenta.

Durante el envío, la política implica que cada autor debe revelar, si los hubiere, intereses financieros o colaboraciones, directas o indirectas, que puedan plantear la cuestión de conflicto o sesgo en el trabajo enviado o en las conclusiones, opiniones dadas o implicaciones, o cualquier otra fuente de información. financiación para competencias académicas directas o indirectas relacionadas.

Sin embargo, en caso de aceptación del manuscrito, la información sobre conflictos de intereses debe mencionarse en una declaración publicada.

Permisos para reproducir material publicado previamente.

El permiso es esencial para reproducir material del titular de los derechos de autor. Los artículos no se pueden publicar directamente sin estos permisos.

Formularios de consentimiento del paciente

Es muy esencial proteger el derecho del paciente a la privacidad. Por favor, recopile y conserve copias que mencionen pacientes u otros temas de sus experimentos que claramente otorguen permiso para la publicación de fotografías o cualquier otro material que pueda reconocerlos. Sin embargo, si el formulario de consentimiento no lo incluye, se solicita obtenerlo o eliminar el material de identificación del documento. Sin embargo, la declaración obtenida debe incluirse en la sección 'Métodos' de su manuscrito. Si es necesario, los Editores pueden solicitar una copia de cualquier formulario de consentimiento.

Deberes de los editores

The Executive Editor or/and Editor-in-Chief of Journal name, is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published in current volume of the journal. He may be guided by the policies of the journal’s editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism.

An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to the nature of the authors or the host institution including race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

The editor must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author.

When genuine errors in published work are pointed out by readers, authors, or members of editorial board, which do not render the work invalid, a correction (or erratum) will be published as soon as possible. The online version of the paper may be corrected with a date of correction and a link to the printed erratum. If the error renders the work or substantial parts of it invalid, the process of retraction can be initiated. In such case, the retraction communication with explanations as to the reason for retraction will be published as soon as possible. Consequently, the message about retraction will be indicated on article page and in pdf version of retracted article.

If serious concerns are raised by readers, reviewers, or others, about the conduct, validity, or reporting of academic work, editor will initially contact the authors and allow them to respond to the concerns. If that response is unsatisfactory, Journal name will take this to the institutional level.

Journal name will respond to all allegations or suspicions of research or publication misconduct raised by readers, reviewers, or other editors. Cases of possible plagiarism or duplicate/redundant publication will be assessed by the journal. In other cases, Journal of Contemporary Medical Education may request an investigation by the institution or other appropriate bodies (after seeking an explanation from the authors first and if that explanation is unsatisfactory).

Retracted papers will be retained online, and they will be prominently marked as a retraction in all online versions, including the PDF, for the benefit of future readers.

Duties of Reviewers

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Editor will take reviewer misconduct seriously and pursue any allegation of breach of confidentiality, non-declaration of conflicts of interest (financial or non-financial), inappropriate use of confidential material, or delay of peer review for competitive advantage. Allegations of serious reviewer misconduct, such as plagiarism, will be taken to the institutional level.

Duties of Authors

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.

Authors should ensure that submitted work is original and has not been published elsewhere in any language, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Applicable copyright laws and conventions should be followed. Copyright material (e.g. tables, figures or extensive quotations) should be reproduced only with appropriate permission and acknowledgement.

An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores.

Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Aprobación del comité de ética

Todos los manuscritos que traten con datos originales humanos o animales deben incluir una declaración sobre la aprobación ética al comienzo de la sección de Métodos. Además, deberá contener la información mencionada: el nombre y la dirección del comité de ética responsable, el número de protocolo, junto con la fecha de aprobación que le atribuye el comité de ética mencionado.  

El párrafo puede declamar, por ejemplo:

"La aprobación ética para este estudio fue otorgada por el Comité de Ética de la Universidad o del Hospital, de un lugar determinado, en una fecha específica".

Además, como se detalló anteriormente para los estudios realizados en participantes humanos, es necesario declarar con evidencia que obtuvo el consentimiento informado por escrito de los participantes involucrados. Por favor, consulte la última versión de la declaración proporcionada por la organización específica. De manera similar, en experimentos que involucren animales, se debe proporcionar el estado del cuidado de los animales y las pautas de licencia bajo las cuales se realiza y reporta el estudio. Esto debe proporcionarse de acuerdo con la declaración ARRIVE (Animals in Research: Reporting  in Vivo  Experiments). En todo caso, si la autorización ética no fuera obligatoria o si hubiera alguna desviación o cambio del estándar de solicitudes éticas, se requiere indicar el motivo especificado.

Sin embargo, tenga en cuenta que los editores pueden pedirle que proporcione pruebas de aprobación ética. Además, si tiene la aprobación de una Agencia Nacional de Medicamentos (o similar), indíquelo y proporcione detalles; esto puede ser particularmente útil cuando se habla del uso de medicamentos sin licencia.