Margarita
Aunque el enfoque predominante en el estado de las especies amenazadas es importante y de hecho indica preocupaciones de alta prioridad en materia de biodiversidad, no presenta el panorama completo de la pérdida de biodiversidad global. Igualmente preocupante, pero menos documentado, es el constante declive de muchas especies “comunes” y “extendidas”. La abundancia, el rango de distribución y el patrón de una especie son tanto una expresión de la biodiversidad (a nivel genético) como el número bruto de especies en una localidad determinada. Un gran número de especies que aún no son lo suficientemente raras como para calificar para la lista roja se ven afectadas por este proceso. En Europa, por ejemplo, mientras que el 8% de las especies de aves están amenazadas a nivel mundial, otro 38% está experimentando un declive constante, principalmente debido al cambio en los patrones de uso de la tierra, especialmente en relación con la agricultura. Gestión de la biodiversidad Esta dimensión a menudo pasada por alto del declive de la biodiversidad, que podría ser tan grave como el creciente número de especies amenazadas, es particularmente relevante cuando se analizan los problemas de biodiversidad local y regional en relación con las actividades de uso de la tierra que implican una transformación sustancial, pero relativamente contenida, de los hábitats (como en el caso de la minería de piedra caliza para la producción de cemento y agregados). Durante la fase de planificación, la cuestión más importante de la biodiversidad que debe examinarse es la probabilidad de que el proyecto tenga impactos adversos sobre elementos de biodiversidad de alto valor (especies, hábitats, servicios ecosistémicos, usos tradicionales). Si el proyecto se encuentra en una zona en la que Holcim no tiene experiencia operativa, existe el riesgo de que no se reconozcan con la suficiente antelación valores significativos de biodiversidad en la zona de interés. Como en algunos casos puede haber poca información disponible en el dominio público, incluso las primeras evaluaciones documentales pueden no siempre revelar la presencia de cuestiones importantes de biodiversidad, y el cronograma confidencial y rápido de los estudios de la fase de planificación no permite un trabajo de campo extenso para rectificar esto. Entre los posibles