Guillermo Schmidt
Los tipos de grupos de personas mejorados proporcionan microhábitats distintivos para el desarrollo de las plantas. Sin embargo, aún queda por aclarar si la apropiación de especies es una circulación arbitraria o una especialización ambiental dentro de los diferentes tipos de áreas de plantas. Examinamos las diferencias de la estructura de la región mediante un escalamiento multidimensional no métrico y una prueba de betadispersión, desglosamos las relaciones entre especies y regiones mediante un enfoque de red de relaciones y, a continuación, analizamos las tendencias de apropiación de las especies de plantas leñosas mediante una prueba de interpretación de toro. Los resultados mostraron que la abundancia, la riqueza y la organización de especies de plantas leñosas mostraron diferencias significativas entre las cinco redes. El registro de especialización mostró que el 42,83% de las especies tenían los atributos de especialización por dispersión para las diferentes redes. La prueba de interpretación de toro mostró que 85 especies (86,74%) estaban claramente relacionadas con una región específica. Nuestros hallazgos sugirieron que la apropiación de especies de plantas leñosas entre los diferentes tipos de áreas de plantas no es irregular, sino especialización. Las diferentes especies de plantas leñosas tienen claras diferencias de área entre los diferentes tipos de áreas vegetales en los bosques templados de montaña. Estos descubrimientos aportan nuevos conocimientos sobre la protección de la biodiversidad de las especies de plantas leñosas en los bosques caducifolios tranquilos y demuestran la posible importancia de la distribución de áreas para el mantenimiento de la diversidad de plantas leñosas.