Opinión de expertos en biología ambiental

Ética de publicación

Para la publicación, los estándares éticos garantizan publicaciones científicas de alta calidad, junto con la confianza del público en los hallazgos científicos, y que las personas reciban crédito por sus ideas.

Plagio

Todos los artículos publicados por Opinión de expertos en biología ambiental Información están dedicados a la publicación únicamente de manuscritos originales. El manuscrito enviado en nuestra revista se verifica mediante el uso de software autenticado para detectar similitudes y textos superpuestos en los documentos.

El plagio suele implicar el uso de escritos que pertenecen a otros. Además, el término se puede aplicar a la copia de parte de un estudio propio publicado previamente sin la cita adecuada. Este tipo de autoplagio no es tolerable en los escritos académicos y se solicita a los autores que mencionen trabajos anteriores de manera adecuada. Como la obra ya publicada por un autor pasa a ser propiedad de la literatura científica en sentido real y no puede ser duplicada. Por tanto, los documentos que sean plagiados incurrirán en consentimientos de plagio.  

Envío duplicado

Una publicación que se superponga o se relacione sustancialmente con cualquier artículo ya publicado o en prensa, se considera publicación duplicada o redundante. El envío duplicado o redundante es un manuscrito idéntico (o que tiene datos similares) que se envía a varias revistas al mismo tiempo. Las leyes internacionales de derechos de autor, la conducta ética y el uso rentable de los recursos garantizan la originalidad del manuscrito enviado.

El manuscrito enviado debe ser original y no debe haber sido publicado ni enviado a ningún otro lugar mientras se considera para su publicación. Según el código de ética de la APA (Manual de publicaciones de la APA, 2010), la publicación duplicada es una violación e invitará al rechazo inmediato del manuscrito enviado.

Si el autor está reutilizando una figura que está publicada o que tiene derechos de autor, entonces el autor debe proporcionar documentación del editor anterior o del permiso del titular de los derechos de autor para que la figura se vuelva a publicar. En caso de que el autor no estuviera al tanto del código de violación y si el material ha sido publicado, incurrirá en un aviso de envío de material duplicado y violación ética.

Manipulación de citas

Cualquier documento enviado que contenga citas cuyo objetivo básico sea aumentar el número de citas del artículo de un autor determinado publicado en una revista específica incurrirá en consentimientos de manipulación de citas.

Falsificación o fabricación de datos

El documento presentado que se identifique que ha falsificado o falsificado los resultados experimentales como manipulación de imágenes también incurrirá en consentimientos de falsificación o fabricación.

Contribución incorrecta del autor

Todos los autores enumerados o mencionados deberían haber hecho una contribución significativa al trabajo de investigación presentado y deberían aprobar todas sus afirmaciones. Es necesario enumerar la persona específica que marca la contribución significativa, que puede incluir estudiantes o técnicos de laboratorio.

Conflictos de interés

Para mantener la transparencia y ayudar a los lectores a formarse sus propios juicios sobre posibles sesgos, los autores deben declarar cualquier interés financiero en competencia con respecto al trabajo que se describe o presenta.

Durante el envío, la política implica que cada autor debe revelar, si los hubiere, intereses financieros o colaboraciones, directas o indirectas, que puedan plantear la cuestión de conflicto o sesgo en el trabajo enviado o en las conclusiones, opiniones dadas o implicaciones, o cualquier otra fuente de información. financiación para competencias académicas directas o indirectas relacionadas.

Sin embargo, en caso de aceptación del manuscrito, la información sobre conflictos de intereses debe mencionarse en una declaración publicada.

Permisos para reproducir material publicado previamente.

El permiso es esencial para reproducir material del titular de los derechos de autor. Los artículos no se pueden publicar directamente sin estos permisos.

Formularios de consentimiento del paciente

Es muy esencial proteger el derecho del paciente a la privacidad. Por favor, recopile y conserve copias que mencionen pacientes u otros temas de sus experimentos que claramente otorguen permiso para la publicación de fotografías o cualquier otro material que pueda reconocerlos. Sin embargo, si el formulario de consentimiento no lo incluye, se solicita obtenerlo o eliminar el material de identificación del documento. Sin embargo, la declaración obtenida debe incluirse en la sección 'Métodos' de su manuscrito. Si es necesario, los Editores pueden solicitar una copia de cualquier formulario de consentimiento.

Deberes de los editores

El Editor Ejecutivo y/o Editor en Jefe del nombre de la Revista, es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse en el volumen actual de la revista. Puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que entonces estén vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio.

Un editor evaluará en cualquier momento los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la naturaleza de los autores o la institución anfitriona, incluida la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

El editor no debe revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación propia del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.

Cuando los lectores, autores o miembros del consejo editorial señalan errores genuinos en un trabajo publicado que no invalidan el trabajo, se publicará una corrección (o fe de erratas) lo antes posible. La versión en línea del artículo se puede corregir con una fecha de corrección y un enlace a la fe de erratas impresa. Si el error invalida la obra o partes sustanciales de ella, se podrá iniciar el proceso de retractación. En tal caso, la comunicación de retractación con explicaciones sobre el motivo de la retractación se publicará lo antes posible. En consecuencia, el mensaje de retractación se indicará en la página del artículo y en la versión pdf del artículo retractado.

Si los lectores, revisores u otras personas plantean inquietudes serias sobre la realización, la validez o la presentación de informes del trabajo académico, el editor se comunicará inicialmente con los autores y les permitirá responder a las inquietudes. Si esa respuesta no es satisfactoria, Nombre de la Revista llevará esto al nivel institucional.

Nombre de la revista responderá a todas las acusaciones o sospechas de mala conducta en investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán valorados por la revista. En otros casos, Journal of Contemporary Medical Education puede solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si esa explicación no es satisfactoria).

Los artículos retractados se conservarán en línea y se marcarán de manera destacada como una retractación en todas las versiones en línea, incluido el PDF, para beneficio de futuros lectores.

Deberes de los revisores

La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas excepto según lo autorice el editor.

Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los respalden.

Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento ha sido reportada previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del cual tenga conocimiento personal.

La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

El editor tomará en serio la mala conducta del revisor y perseguirá cualquier acusación de violación de la confidencialidad, no declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inapropiado de material confidencial o retraso en la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las acusaciones de mala conducta grave de los revisores, como el plagio, se llevarán al nivel institucional.

Deberes de los autores

Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Los autores deben asegurarse de que el trabajo enviado sea original y no haya sido publicado en ningún otro lugar en ningún idioma, y ​​si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, que este haya sido citado o citado adecuadamente.

Se deben seguir las leyes y convenciones de derechos de autor aplicables. El material protegido por derechos de autor (por ejemplo, tablas, figuras o citas extensas) debe reproducirse únicamente con el permiso y reconocimiento correspondientes.

En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.

Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado.

La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores.

Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Aprobación del comité de ética

Todos los manuscritos que traten con datos originales humanos o animales deben incluir una declaración sobre la aprobación ética al comienzo de la sección de Métodos. Además, deberá contener la información mencionada: el nombre y la dirección del comité de ética responsable, el número de protocolo, junto con la fecha de aprobación que le atribuye el comité de ética mencionado.  

El párrafo puede declamar, por ejemplo:

"La aprobación ética para este estudio fue otorgada por el Comité de Ética de la Universidad o del Hospital, de un lugar determinado, en una fecha específica".

Además, como se detalló anteriormente para los estudios realizados en participantes humanos, es necesario declarar con evidencia que obtuvo el consentimiento informado por escrito de los participantes involucrados. Por favor, consulte la última versión de la declaración proporcionada por la organización específica. De manera similar, en experimentos que involucren animales, se debe proporcionar el estado del cuidado de los animales y las pautas de licencia bajo las cuales se realiza y reporta el estudio. Esto debe proporcionarse de acuerdo con la declaración ARRIVE (Animales en investigación: informes de  experimentos in vivo  ). En todo caso, si la autorización ética no fuera obligatoria o si hubiera alguna desviación o cambio del estándar de solicitudes éticas, se requiere indicar el motivo especificado.

Sin embargo, tenga en cuenta que los editores pueden pedirle que proporcione evidencia de aprobación ética. Además, si tiene la aprobación de una Agencia Nacional de Medicamentos (o similar), indíquelo y proporcione detalles; esto puede ser particularmente útil cuando se habla del uso de medicamentos sin licencia.