Boeri EJ, López G, Guido GG, Ciocca M, Elena SC and Wanke MM
Utilidad de la orina como muestra para la detección de Brucella spp en caninos machos
Se utilizó orina como muestra y se compararon la Sensibilidad (S), Especificidad (Sp) y la Razón de Verosimilitud positiva (LR+) de los métodos moleculares y serológicos, combinados con la epidemiología y los síntomas clínicos para la detección de Brucella spp., en muestras de sangre y orina de 241 caninos machos. La prueba rápida de aglutinación en lámina junto con 2-mercaptoetanol (2-ME RSAT) se utilizó como prueba de tamizaje, seguida de confirmación mediante un ensayo inmunoenzimático indirecto (iELISA) y cultivo bacteriológico. Los resultados fueron los siguientes: Prueba a) PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) de sangre comparada con hemocultivo: S 80%, E 92%, LR+ 10,32% (IC 5,27-19,20) prueba b) iELISA comparado con hemocultivo: S 100%, E 94%, LR+: 16,57%) (IC 9,97-27,53), prueba c) PCR de orina comparada con urocultivo: S 100%, E 93% (IC 8,36-21,56), LR+: 13,64 prueba d) iELISA comparado con urocultivo: S 100%, E 93%, RV+: 14,5 (IC 9,03-23,26). Concluimos que las pruebas moleculares y serológicas en conjunción con la epidemiología son útiles para el diagnóstico y que tanto las muestras de sangre como de orina deben analizarse juntas.