Francisco Tavares, Travis Mcmaster, Phil Healey, Tiaki Brett Smith y Matthew Driller
El salto con contramovimiento (CMJ) se utiliza ampliamente para monitorear el rendimiento del salto, y se ha demostrado un mayor interés en la fase de propulsión. Al aterrizar desde un CMJ, se producen altas fuerzas; esto puede aumentar el riesgo de lesiones. El presente estudio tuvo como objetivo probar la validez y confiabilidad de un salto con contramovimiento a un cajón (CMBJ) donde se reducen las fuerzas asociadas con el aterrizaje. Dieciocho atletas profesionales de rugby (edad = 22 ± 2 años; masa corporal = 104,2 ± 13,0 kg; altura = 187,4 ± 7,1 cm) realizaron 3 CMJ y 3 CMBJ en 3 ocasiones diferentes. El impulso neto (Ns), la fuerza máxima y media absoluta y relativa (N; N / kg) se obtuvieron de un sistema de plataforma de fuerza. La validez cinética del CMBJ se evaluó calculando el coeficiente de correlación intraclase, la correlación producto-momento de Pearson, los tamaños del efecto de Cohen y la prueba de hipótesis estadística (prueba t pareada) en comparación con el CMJ. Se evaluó la confiabilidad intradiaria e interdiaria para cada variable para ambas condiciones de salto mediante el cálculo del error típico, el coeficiente de variación intrasujeto y el coeficiente de correlación intraclase. Se observaron diferencias triviales y no significativas entre el CMJ y el CMBJ para todas las variables de salto. Se observó una baja variabilidad intrasujeto entre el CMJ y el CMBJ para todas las variables. La variabilidad interdiaria e intradiaria mostró una buena confiabilidad y una puntuación de acuerdo interdiario casi perfecta. En conclusión, el impulso neto, la fuerza máxima y media y la fuerza máxima y media relativa obtenidas a partir de un CMBJ son válidas y confiables para monitorear el rendimiento del salto. Estos datos demuestran que el CMBJ es una alternativa viable para monitorear el rendimiento del salto en atletas.