Revista de toxicología y farmacología forense

Impacto de los tubos de recolección de sangre en la detección errónea de 1-propanol y en el análisis forense de etanol

Vassiliki A Boumba, Theodore Vougiouklakis

 Impacto de los tubos de recolección de sangre en la detección errónea de 1-propanol y en el análisis forense de etanol

Objetivo: El presente estudio tiene como objetivo enfatizar la importancia de seleccionar los tubos de recolección de sangre adecuados para el uso correcto previsto con el fin de evitar resultados erróneos, especialmente en referencia al análisis forense de alcohol. Introducción: El análisis forense de alcohol en sangre de sujetos vivos se realiza en diversas situaciones, como conducir bajo la influencia, generalmente está relacionado con el consumo de bebidas alcohólicas y a menudo da como resultado la detección de etanol y/o alcoholes congéneres. Alternativamente, el etanol y los congéneres, como el 1-propanol, pueden producirse microbianamente, especialmente en muestras de autopsia. Métodos: Se incluyeron en el estudio sesenta y ocho muestras de sangre de sujetos vivos, todos conductores involucrados en accidentes de tránsito, contenidas en diferentes tubos de recolección. Los volátiles se detectaron con un método HS-GC-FID validado. Muestras de sangre humana normal, enriquecidas con etanol y/o 1-propanol, dispersas en diferentes tubos se trataron y analizaron como muestras de sangre auténticas para probar la idoneidad de los tubos de recolección. Resultados: Las muestras de sangre auténticas, contenidas en ciertos tubos con gel separador, tenían altas concentraciones de “1-propanol”. Se demostró que el gel separador liberó una sustancia que fue reconocida como “1-propanol” durante el análisis por HS-GC-FID a 600C (condiciones de rutina). El “1-propanol” erróneo se separó del 1-propanol auténtico durante el análisis a 580C. Discusión: El gel separador de ciertos tubos de recolección de sangre compromete una fuente de error preanalítico que resulta en concentraciones erróneas de 1-propanol. Esto es desfavorable en casos forenses y puede complicar la interpretación del origen (exógeno o microbiano) del etanol detectado.