Revista de toxicología y farmacología forense

Las precisiones dependientes de la prevalencia tergiversan el poder diagnóstico de la prueba de sobriedad de campo estandarizada.

Elizabeth Kane, Greg Kane

En la década de 1990, cuando se modificó el límite legal de alcohol en sangre para conducir, los estudios de validación informaron que la Prueba de Sobriedad de Campo Estandarizada (SFST, por sus siglas en inglés) era precisa para discriminar entre concentraciones de alcohol en sangre (BAC, por sus siglas en inglés) superiores o inferiores a varios límites legales: 0,10 %, 0,08 %, 0,05 % y 0,04 %. Esto hizo que las implicaciones de la prueba dependieran de la jurisdicción legal involucrada y de si la licencia de conducir era de clase comercial o de pasajeros. Investigamos la contribución de la elección de la estadística de precisión de los estudios de validación a la precisión informada de la SFST. Métodos: Utilizando el conjunto de datos de un estudio de validación de SFST citado comúnmente, calculamos la precisión de arresto y la precisión general de la SFST para identificar BAC superiores o inferiores a 31 BAC objetivo diferentes de 0,00% a 0,30%. Organizamos los resultados en tablas; observamos y explicamos las tendencias. Resultados: En BAC objetivo de 0,30%, la precisión de arresto de la SFST es del 1%; en BAC 0,15%, 34%; en BAC 0,00%, 100%. Las estadísticas de precisión de arresto y precisión general describen la SFST, una prueba diseñada para identificar cambios causados ​​por el alcohol, como menos precisa cuando los cambios son graves, más precisa cuando los cambios son leves y como 100% (arresto) y 93% (general) precisa cuando no hay cambios en absoluto. Conclusión: La estadística de precisión de arresto identifica la SFST tal como la utilizan actualmente las fuerzas del orden de EE. UU. como 78% precisa. Este número es un artefacto de la dependencia de la prevalencia de la precisión de arresto. Los cálculos independientes de la prevalencia muestran que el SFST en realidad no tiene un poder significativo para discriminar entre conductores con niveles altos y bajos de alcohol en sangre. La precisión general de las estadísticas y la precisión del arresto no cuantifican la probabilidad de que los acusados ​​por conducir bajo los efectos del alcohol que no pasaron el SFST tuvieran un nivel elevado de alcohol en sangre o estuvieran bajo los efectos del alcohol.